BOCA FECHADA NAO ENTRA ESPINHO

O presidente da Câmara, Chapisco, na reunião desta segunda feira, mais uma vez ocupou a tribuna para tentar, usando ate mesmo nome de Deus, se colocar como o poço da moralidade e dos bons costumes. De posse de um parecer do MP, Chapisco atribuiu o atraso da obra da Câmara a  uma perseguição(?) por parte deste blog e deste jornalista, o que não passa de uma grande mentira por parte do vereador presidente. Sem entrar em todos os detalhes, seguem alguns tópicos de sua fala:

OS  LAUDOS 

Segundo Chapisco, o laudo seria a comprovação da lisura do processo licitatório, alegando que a licitação estaria correta e que os detalhes técnicos da obra estariam de acordo. Segundo Chapisco, os preços praticados estariam dentro do preço de mercado e que as empresas estariam aptas a realizarem a obra. Chapisco disser também que as arvores cortadas, segundo o laudo, não eram apropriadas para o local e tiveram os cortes autorizados pela CODEMA,  conselho em que ele é vice presidente, com alguns membros nomeados pela prefeita Jussara.

OS INDÍCIOS

Como vice-presidente do CODEMA, a deliberação a favor de uma obra do interesse do próprio Chapisco já colocaria o laudo emitido em suspeição, pelo menos de forma moral. Chapisco disse que as árvores, segundo o laudo, não seriam adequadas para o local. Alguém aí sabe me dizer se na Praça Augusto Silva onde uma tipuana linda como a que está lá é apropriada para o local ? Se não for, vamos pedir ao presidente para que a derrube.  

Chapisco afirmou também que há provas inequívocas de que ali, na antiga câmara, não existia uma rua pois, segundo ele, para ser rua tem que ter agua, luz, telefone para que ela possa ser configurada como tal. Acredito que dizer que a “rua” que existia ali, não existia (desculpe a redundância) é por demais forçoso em relação ao raciocínio mínimo do cidadão comum. Lembro mais uma vez que os questionamentos foram feitos na Ação Civil e não por este blog. O laudo feito pela polícia militar indica que existia sim uma rua no local onde o presidente diz não ser rua e sim "estacionamento" da Câmara.

AS EMPRESAS

Chapisco disse que a empresa vencedora do certame desistiu do serviço por um erro em sua proposta de preço e com isso ela teria "sido desclassificada". Neste caso, por ter ocorrido um erro por parte da empresa e por haver na licitação uma previsão de multa que giraria em torno de R$ 360 mil reais, Chapisco não poderia ter desclassificado a empresa sem antes cobrar da empresa a multa contratual em caso de desistência por livre e espontânea vontade da firma vencedora, sob pena de ato de prevaricação como presidente do legislativo. Segundo informações, a segunda empresa teria sido chamada, em tese, fora do prazo que a lei prevê para que a firma vencedora desistisse da obra e com isso abrindo a janela para que a segunda colocada se habilitasse ao processo e realizasse a obra.  Segundo informações, a desistência teria sido feita fora do prazo que e lei prevê, impossibilitando que a segunda colocada pudesse assumir a obra. A base da lei 8.666 prevê que em caso de desistência em seu trâmite normal, a segunda empresa poderá sim ser chamada, mas o preço não poderá exceder ao proposto pela primeira colocada.  Segundo a lei de licitações, no caso de desistência fora do prazo, caberia a cobrança da multa e a exigência de uma nova licitação o que, em tese, não aconteceu o caso da obra da Câmara.

RESPEITO A LEI.

Chapisco, em sua fala, disse que as publicações do blog "atrasaram" a obra do prédio em 1 e 4 meses causando prejuízo ao erário, oque não passa de uma expressão, no mínimo, acovardada diante da real situação.  A obra da câmara foi sim embarga por uma Açao Civil interposta por um grupo de cidadãos e NÃO por este blog. A Ação assinada por cidadãos inconformados com a obra e o seu resultado no tráfego do local e implicações de ordem ambiental e legal foi acatada pela JUSTIÇA que enxergou sim indícios de irregularidades na obra e por isso paralisou a construção da nova Câmara. Neste país, a Justiça ainda responde pelo pleno exercicio da cidadania e da democracia, caro presidente. Abaixo o link que confirma que este blog APENAS notíciou o embargo da obra pela Ação Civil movida por cidadãos acima de qualquer suspeita de nossa sociedade. O blog apenas foi citado no processo por publicações a respeito da obra.

http://comentandolavras.blogspot.com/2010/05/exclusivo-justica-manda-parar-obra-da.html
 

A AC, assinada pelo renomado advogado Négis Rodarte e que foi acatada liminarmente pelo excelentíssimo Juiz, Dr. Núbio de Oliveira, recebeu amparo do Tribunal de Justiça de Minas Gerais –TJMG, por 3 vezes por também entender que a obra poderia ocasionar um grande impacto no caótico trânsito no local e que feriria outros dispositivos relacionado ao bem comum, ambiental e ao erário público.

A MENTIRA

A declaração, maliciosamente feita para corromper a verdade, dada por Chapisco, chegou até mesmo a afirmar que muitas das 9.000 assinaturas seriam falsas, o que em tese, imputaria aos responsáveis pela AC o crime de falsidade ideológica se levarmos em consideração os argumentos usados pelo presidente do legislativo. Portanto caro presidente, o senhor faltou com a verdade à população. Ao meu ver, camuflou dados e fatos e quis mostrar uma realidade que possivelmente não existe e que será julgada na próxima semana. Lembro ao presidente que pareceres dados no passado poderão ser excluídos do processo por terem sido emitidos “sob supeição” e que, de acordo com laudos da UFLA e da Policia Militar, a verdade poderá ser colocada na mesa no próximo dia 18 e poderá ou não ser corroborada pela Justiça. Caso a Justiça decida entenda que os trâmites da obra estejam em conformidade e decida pela continuidade da obra da Câmara, não será nenhum mérito seu ou sua vitória. Agente público, mais do que ninguém, tem que fazer a coisa de acordo com a lei, sendo sua principal obrigação e não mérito como o senhor vem tentando demonstrar.

ERVA DANINHA

Evite a falácias, caro presidente. Por causa delas o senhor colocou todos os seus pares em uma situação complicada perante ao MP. Em relação ao adjetivo “erva daninha”, dito para ofender a a quem arranha seus interesses. acredito eu, seja tão somente uma forma infeliz de um desabafo inoportuno. Afinal de contas, como bem sabe o nobre vereador, perante a sociedade, a classe dos jornalistas é vista sim como um espinho, uma espada da sociedade e da transparencia em defesa de democracia. Já o símbolo da sua classe, a de políticos profissionais, que se gaba de viver anos e anos nas tetas do Estado e da coisa pública, é quem faz jus ao infeliz adjetivo propalado ao final de sua fala.  

No mínimo, respeite para ser respeitado, caro presidente.

Estou esperando a publicação dos cheques.  A sociedade está esperando a sua resposta.

“Espinho serei e morrerei espinho. Mas a inveja da erva, a daninha, morrerei sem querer experimentar *, jamais.”sj