ALÉM DA BOA INTENÇÃO
Lavras, 05/09 08:52 h
Anunciado para hoje, a divulgação do resultado do
processo seletivo da Câmara poderá gerar expectativa e frustração ao mesmo
tempo para todos os candidatos inscritos. Segundo informações, uma professora
teria, por indicação de um vereador, sido contratada para corrigir as provas de
redação.
O que chama a atenção é que no edital, que rege o
certame, consta textualmente que as provas seriam corrigidas pela comissão responsável
pelo processo, o que em tese seria de competência dos vereadores Tilili e José
Marcio, além da servidora Silvânia e do próprio assessor jurídico da Câmara,
Dr. Paulo Oliveira. Sendo assim, a professora contratada, após a publicação do
referido edital, não teria legitimidade para fazer a correção por não pertencer
a referida comissão como prevê o edital. Além disso, uma confusão matemática poderá
colocar por terra todo processo.
No texto do edital diz que a redação terá
valor de 5 pontos e a prova de conhecimentos terá valor de 5 pontos,
totalizando 10 pontos. Porém, no texto do edital, está previsto que: “...serão classificados os candidatos que
obtiverem nota maior ou igual a 6,0 (seis) na prova escrita de conhecimentos,
sendo aprovado(s) aquele(s) com maior nota, de acordo com o número de vagas
estabelecido neste edital. Serão eliminados do certame os candidatos cuja
pontuação for inferior a 6,0 (seis) pontos.”. Sendo assim, como alguém teria condições
de alcançar a nota 6 se o teto máximo a ser atingido seria 5 ? Confesso que já quase
enlouqueci a calculadora para tentar achar uma formula para chegar ao número e
não consegui.
Outra questão que poderá, caso
seja confirmada, complicar ainda mais caso haja questionamentos é uma suposta
violação a prova de redação. Segundo uma informação, que em tese seria até
positiva para evitar algum tipo de favorecimento, dá conta de que os cabeçalhos
onde continham o nome do candidato, bem como a sua assinatura, teriam sido,
digamos, arrancados, o que em tese invalida o documento do candidato.
Vale lembrar que em provas não gabaritadas como a redação,
a prova é documento do aluno e qualquer tipo de rasura que impossibilite a
identificação ou que possa colocar em xeque a autenticidade da autoria e do
candidato, a torna invalida para efeitos de atribuição de notas.
Neste caso,
caso a intenção fosse apenas ocultar o nome do candidato, a correção poderia
ter sido feita por uma copia Xerox, ocultando assim o nome do candidato, e
preservando a autenticidade do documento do candidato ao processo.
Creio eu,
caso as informações se confirmem, as provas de redação deverão ser anuladas e
mantidas somente as notas e o processo seletivo para quem fez as provas de
conhecimento, mantendo com isso os critérios de desempate previstos no edital.
Que vai dar o que falar, isso vai!
Foto da referida professora durante a correção da redação na sede administrativa da Câmara. Ela não foi nomeada para a comissão do processo seletivo.
TOQUEI MC ANITTA NA FESTA DA SANTA CEIA! ...SÓ PODE!
O então efusivo filho do ex
candidato Silas Costa Pereira, Flávio Unnes, que gostava de atribuir a minha a
condição de criminoso por ter sido eu condenado e posteriormente absolvido pelo
Tribunal de Justiça em relação a denuncias feitas por ele, parece que está
vivendo um momento ruim em sua vida profissional ao ter que responder um
processo na comarca de Lavras que, dentro do mundo do direito, em tese, macula
a conduta do profissional de direito.
Além dele, os renomados advogados José
Sad Junior e Marilda de Paula Silveira,
estariam sendo processados por patrocínio infiel, causa esta justificada por
uso de informações de um cliente pelos seus advogados contra o próprio cliente
em outra ação que figuram como advogados de outra parte.
Em síntese, traduzindo
de forma popular, os advogados, em tese, teriam usados dados de um cliente
contra o próprio cliente em outra ação.
A ação teria sido movida pelo deputado
lavrense, Fábio Cherem, do qual, no passado, o o escritório do qual Flavio Unnes é sócio e e no passado atuou advogando para Fábio Cherem (quem diria!) através do renomado escritório de Belo Horizonte. Segundo uma
informação, um promotor teria inclusive pedido a policia civil a abertura de um
inquérito para apurar o caso.
Outra informação que chama a atenção é a de que o
então advogado e Cia teriam recebido pelo serviço contratado e não realizado o
serviço. Eu hein!?
Caso sejam condenados, todos os advogados arrolados no
processo poderão ter seus registros suspensos ou até mesmo cassados junto a
OAB. Pelo jeito, o animus cassandi do advogado fez respingar em advogados de
respeito na capital mineira que acreditam no produto vendido pelo advogado
lavrense.
O caso não corre em segredo de justiça.
10 comentários:
Silva, pare de conturbar o processo.
E em questão da calculadora, a sua que está estragada, no edital está bem claro:
"Cada competência será avaliada por quatro critérios correspondentes aos conceitos
“INSUFICIENTE”, “REGULAR”, “BOM” E “EXCELENTE”, convertidos respectivamente, em níveis 1, 2, 3 e 4, representados, respectivamente, na pontuação 2,5, 5,0, 7,5 e 10,0. Nas dissertações de valor 5,0, as notas serão, respectivamente, 1,25, 2,5, 3,75 e 5,0. A nota global da dissertação será dada pela média aritmética das notas atribuídas a cada uma das três competências específicas delineadas acima."
Simples não? Só fazer as contas. Suponha que eu tirei tirei nos 4 critérios, respectivamente 5; 2,5; 1,25; 5; basta somar e dividir por 4, que dá 3,43. 60% de 5 pontos é 3. Logo, eu estaria aprovado para a próxima fase.
Parabéns pela explicação Dr.
Faltam os outros pontos abordados.
Mesmo assim obrigado pela elucidação.
abraços!
So um detalhe dr. o texto do edital diz: ..serão classificados os candidatos que obtiverem nota maior ou igual a 6,0 (seis) na prova escrita de conhecimentos, sendo aprovado(s) aquele(s) com maior nota, de acordo com o número de vagas estabelecido neste edital.
a prova de conhecimentos e por gabarito, nao havendo avaliação de caráter subjetivo.
Só para constar!
abraços!!
Silva Junior,
Com relação a professora que corrigiu as redações, só posso afirmar uma coisa, ou esta professora, que por sinal nem conheço, ou usou de má fé ao corrigir as provas, ou é uma completa ANALFABETA. Veja bem, você, um jornalista, com larga experiência, já quase formado em Direito, ela deu nota de 1,25 (a menor nota possível). Eu, que apesar de não ser jornalista, já escrevi vários texto para a imprensa, inclusive para a chamada grande imprensa, trabalho na Câmara como redator de atas há vários anos, elaborei o Manual de Redação da Câmara, também obtive a menor nota em redação, ou seja 1,25. Veja a análise da professora na minha e na sua redação: "Domínio precário da norma culta, com graves e frequentes desvios gramaticais, de escolha de registro e convenções de escrita". Resumindo, segundo a professora que corrigiu as redações eu e você somos analfabetos.
Calminha... vamos cancelar esta concurso. Tudo muito confuso e de difícil compreensão.... assim, a Camara arrecada mais um dinheirinho...rsrs
Processo seletivo é coisa de malandro e vagabundo. Ou se faz um novo concurso ou dá provimento ao concurso antigo. Esta Camara é uma vergonha para para Lavras. Só tem babaca e puxa-saco de prefeito. vão para o inferno bando de idiotas.
Ass: concurseiro
Bem não houve taxa de inscrição, mas nem por isso.
Edital confuso, com informações levando o candidato a erro.
cruz credo o que é isso genet. E olha nós somos da Terra dos Ipês e das Escolas.
é silva o possato não consegui por a turma dele né,KKKKKK E VC PASSOU OU NÃO..RSRS.
SE FOR VERDADE ISSO QUE O SILVA JUNIO FALOU OS VEREADORES DEVERIAM PERDIR DESCULPAS PÚBLICAS PRA QUEM FEZ AS PROVAS
Concordo com o autor da postagem ai acima. Pq que na foto não aparecem os membros da comsissão pra acompanhar a correção da redacao? eles nao tinham que ta la???
Postar um comentário